Бачити наосліп: наскільки можливо альтернативне зір?

Мною вже написано ряд статей про незрячих, і, чесно кажучи, більше на цю тему писати я не планувала, якби ні один мій читач, люб'язно і мимоволі подсказавшей проблему, про яку я ні словом не обмовилася раніше . Мова йде про так званий "альтернативному зорі" і, зокрема, про повернення "зору" за методикою Броннікова.

Зацікавившись кілька місяців тому даною методикою, я з'ясувала ось що. Скажу відразу, що інтерес мій був суто теоретичним: я питала людей, які намагалися знайти "альтернативний зір" за Броннікову, читала відповідну літературу, ознайомилася з одним фільмом, "наочно" описує принцип дії методики.

Я розумію, що не всі читачі уявляють взагалі, що таке альтернативне зір і в чому суть методів Броннікова, тому має сенс пояснити. Мабуть, пояснювати буду в міру викладу. Отже:

1. Діти у віці до семи років найбільш сприйнятливі до впливу вправ, що сприяють розвитку альтернативного зору. Діти в цьому віці легко сугестивності, не заражені скепсисом, їх свідомість і самосвідомість ще не сформований і відкрито для змін і впливів. Але так як концентрація уваги і свідомості забирає дуже багато енергії, то діти до семи років найбільшою мірою втомлюються під час занять за системою Броннікова. Відомо, що увагу малюків дуже нестійка - максимум, на який вони здатні утримати зосередженість на одному предметі або дії, - 30 хвилин. Заняття ж тривають більше години, і якщо вже дорослі йшли після такого "уроку" виснаженими, то що говорити про детках? Зате, наскільки мені відомо, коли, звичайно, заняття проводили не шарлатани, саме у малюків були найбільш високі результати.

2. Потрібна фанатична віра, точніше навіть упевненість у тому, що заняття принесуть результат. Саме віра, сильна, непохитна, допоможе сконцентруватися на вправах, для більшості з нас здаються маячнею і марною тратою часу. Ваша покірна слуга не захотіла займатися розвитком альтернативного зору не тільки через дорожнечу даного підприємства, але й більшою мірою через відсутність віри в ефективність методики.

3. Необхідний певний запас міцності психологічної. Досвід моїх розмов з людьми, випробувати на собі методику Броннікова (вік від 19 до 60 років), показав, що люди після занять, крім втоми, переживали масу інших станів. Тут були і бурхливі істерики (особливо з молодими дівчатами та жінками), і град сліз, і депресія, і різкі зміни настрою - від відчуття польоту до апатії, і розпач, і сильне запаморочення, і нудота, сонливість, прискорений пульс.

4. Необхідно вміння прийняти і відчути осмисленість дій, що здаються на перший погляд нерозумними. Як би ви, дорогі читачі, поставилися до того різання вправ, в яких потрібно уявити собі предмет, уявити, як ніби ви бачите його крізь стіни, ширму, папір, побудувати енергетичний образ цього предмета, сконцентруватися на відчуттях в очах і в області "третього ока "(точка на лобі над переніссям)? Причому науково нічого довести неможливо; з прочитаної літератури я так і не зрозуміла принцип і причини, за якими це має працювати.

5. Очевидна дорожнеча спроб знайти альтернативне зір. Ось незрячий чоловік пройшов перший з численних ступенів оволодіння технікою альтернативного зору, у нього нічого не вийшло, і мудрий послідовник Броннікова говорить: "Ваша свідомість ще не достатньо готове, пройдіть ще пару ступенів!". І так ще і ще! Причому кожен ступінь "вище" (довше), дорожче за попередню. Ось незрячий пройшов всі ступені, втратив гроші, а "бачити" його так і не навчили. Ну звичайно, свідомість не готове, енергія блокована, не було достатньої концентрації, і все в цьому дусі. А де ж гарантії? Та не було ніяких гарантій результату.

6. Якщо з 500 чоловік, з якими розмовляла я і мої знайомі, ніхто не зміг навчитися альтернативного зору, це вам про щось говорить? Звичайно, я не беруся стверджувати, що таких людей взагалі немає і що альтернативне зір неможливо взагалі, просто ... мене не звела доля з такими щасливими.

7. У людей, які мають залишковий зір, або не є сліпими від народження, трохи більше шансів знайти альтернативне зір.

8. "А як же той 10-річний хлопчик, якого я бачив по ТБ і який читав текст з зав'язаними очима або крізь ширму?" - Запитає обурений читач. А чи впевнений той читач, що це не трюк, не фокус? Бути може, я вже наскрізь просякнута скепсисом? Але, думаю, краще здоровий або нехай навіть "хворий" скептицизм, ніж купа грошей, викинутих на вітер укупі з розчаруванням та депресією від нездійснених надій.

Автор: